PROPIEDAD PRIVADA AGRARIA: ANTIJURICIDAD DE LA CADENA TITULATIVA PARA DEMOSTRAR LA CONTINUACIÓN DE DOMINIO

PRIVATE AGRICULTURAL PROPERTY: UNLAWFULNESS OF THE CHAIN OF TITLE TO DEMONSTRATE CONTINUATION OF OWNERSHIP

Resumen

El propósito del trabajo es argumentar sobre la antijuricidad de la cadena titulativa (CT) en la demostración la continuación de dominio, como aportación jurídico-ilustrativa en defensa del derecho de propiedad y dominio privados agrarios instituidos constitucionalmente. La aprobación de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela (CRBV-1999) y la promulgación de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario (LTDA-2001) y su posterior reforma parcial del año 2010, trajeron versatilidades en el régimen de la propiedad de las tierras de vocación de uso agrícola generando en algunos ocupantes de las tierras agrícolas expectativas positivas y en otras distintas preocupaciones. Efectivamente, el objeto de la LTDA es “...establecer las bases del desarrollo rural integral y sustentable...” (Artículo 1) Empero, tal desiderátum, consigue obstáculos, en la observancia de disposiciones que no se encuentran establecidas ni clara ni expresamente en la LTDA. Tal situación, restringe o al menos genera duda en cuanto al “derecho de propiedad” dispuesto en el Artículo 115 constitucional, siendo que entre las disposiciones que contravienen el derecho de propiedad, esta aquella que, para garantizar la continuación de dominio sobre la tierra, constriñe a la demostración de la CT sin interrupciones a partir del año 1848. En tanto, la autora desarrolló una investigación bibliográfica bajo el método jurídico-dogmático para exponer el argumento exegético sobre la “antijuricidad” de tal obligación.