CONSTRUCTO HEURÍSTICO-FORMATIVO PARA LA REDACCIÓN DE ACTAS DE INVESTIGACIÓN ANTE VICIOS DE NULIDAD EN LOS ORGANISMOS DE SEGURIDAD CIUDADANA

Resumen

La correcta redacción de las actas de investigación constituye un eje fundamental dentro del sistema de justicia penal, por cuanto en ellas se materializan los actos iniciales que sustentan la validez jurídica de los procedimientos investigativos; no obstante, en la práctica cotidiana de los organismos de seguridad ciudadana, se evidencian deficiencias técnico–metodológicas y formativas que derivan en vicios de nulidad, afectando la legalidad, legitimidad y eficacia de las actuaciones. De manera específica, en ciudades como Cojedes, Lara y Barcelona han identificado prácticas investigativas caracterizadas por la estandarización mecánica de actas, el uso inadecuado del lenguaje técnico-jurídico y la limitada actualización profesional de los funcionarios encargados de su elaboración; es por ello, que la investigación tiene como objetivo principal; generar un constructo heurístico-formativo para la redacción de actas de investigación ante vicios de nulidad en los organismos de seguridad ciudadana. Se fundamenta bajo el enfoque interpretativo-vivencial, orientado a comprender los significados que los sujetos atribuyen a sus experiencias; se ubica en el Método Fenomenológico, el cual posibilita develar la esencia del fenómeno estudiado mediante la interpretación de los discursos, se basa en el nivel integrativo, con el propósito de comprender la experiencia vivida, se empleó como instrumento un guion de entrevista, diseñado para propiciar un diálogo abierto y reflexivo. Los resultados obtenidos evidencian que los funcionarios de los organismos de seguridad ciudadana enfrentan dificultades significativas en la redacción de actas de investigación, principalmente por la falta de capacitación específica y la ausencia de lineamientos claros que orienten la práctica documental. Las entrevistas revelaron que muchos funcionarios recurren a modelos estandarizados o a la memoria operativa, lo que genera inconsistencias en la narrativa, omisiones de hechos relevantes y deficiencias en la fundamentación legal.