CÁLCULO DE LA PRECIPITACIÓN EFECTIVA A TRAVÉS DEL MODELO CROPWAT BAJO CONDICIONES DE LOS LLANOS OCCIDENTALES VENEZOLANOS. ¿CUÁL MÉTODO UTILIZAR?*

Calculation of effective rain fall across the CropWat model low conditions of the venezuelan western plains. What method to use?

Resumen

Se realizó un estudio para conocer el método de mejor ajuste a las condiciones de los Llanos Occidentales Venezolanos (LOV) al determinar la Precipitación Efectiva (PE). Los métodos fueron agrupados en:“A” (Precipitación confiable; formula FAO/AGLW (PC-FAO), formula empírica (F-Emp) y USDA Soil Conservation Service (USDA)) y “B” (Precipitación efectiva=0 (PE0) y Porcentaje fijo (% F)). Para “A”, se generó una tabla de Precipitación Total Simulada (PTS) con PE calculada a través del modelo CropWat v-8.0 (CW8) y sus porcentajes. Se determinó: análisis de varianza (ANDEVA), Coeficientes de Correlación de Pearson (“r”) y prueba de comparación de medias (Tukey 5 %). Para todos los métodos fueron contrastadas sus características con los supuestos teóricos que definen los basamentos deseados para el correcto cálculo de la PE en la gestión del riego. Se encontró evidencias significativas (P˂0,05) para asegurar que existen diferencias entre métodos e intra métodos (grupo “A”). Para USDA la PE fue superior a 95 % cuando la PTS fue inferior a 32,1 mm y cero para F-Emp y PC-FAO cuando ésta fue inferior a 10,2 y 16,8 mm, respectivamente. F-Emp sobreestimó la PE entre 50,1 y 66,5 mm de PTS. PC-FAO y F-Emp se ajustan a suelos con pendientes inferiores a 5 % y exhiben estructuras matemáticas similares (Estimación Lineal). Se concluye que PC-FAO puede ser utilizado bajo condiciones de los LOV, mientras que USDA no, F-Emp requiere calibración regional, PE0 se adecúa a situaciones de ambiente controlado y % F es útil donde las precipitaciones se mantengan dentro de rangos constantes (cultivos de ciclo corto).             Palabras clave: efectividad de la lluvia, precipitación total simulada y lluvia aprovechable.